Криптобиржи в США работают с десятками токенов, к которым у SEC есть вопросы — WSJ

Американские криптовалютные биржи рискуют навлечь гнев SEC из-за большой концентрации токенов, в которых регулятор видит признаки ценных бумаг

Около шестнадцати токенов, которые Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) США расценивает как ценные бумаги, все еще остаются в листинге нескольких крупных американских криптобирж. Об этом пишет The Wall Street Journal (WSJ), проанализировав данные торговых площадок.

Голубым отмечены токены, которые все еще торгуются на американских криптобиржах вопреки претензиям SEC. Источник: wsj.com

В выборке участвовали биржи Binance.US, Coinbase, Gemini, Bitstamp и Kraken. На момент написания материала в листинге Binance.US насчитывается свыше 150 токенов, у Kraken чуть более 160, а у Coinbase свыше 250 токенов. Впрочем, о каких именно токенах идет речь, в WSJ решили не уточнять.

По подсчетам WSJ, за прошедший 2022 год число токенов, которые биржевой регулятор США классифицирует в качестве ценных бумаг, выросло в три раза. Всего же, начиная с 2017 года, в SEC подвели под термин ценной бумаги около восьми десятков токенов. В большинстве случаев биржевой регулятор США обвинял эмитентов в мошенничестве, отмечает WSJ. Наиболее крупным разбирательством издание называет суд между SEC и Ripple, из-за которого американские биржи убрали из листинга XRP.

Ранее исполнительный директор Ripple Брэд Гарлингхаус выразил надежду, что стороны урегулируют конфликт в ближайшие три-шесть месяцев. Он также добавил, что на судебные издержки у Ripple ушло $200 млн.

Для Ripple суд с SEC длится уже третий год. Напомним, биржевой регулятор подал иск против Ripple еще в декабре 2020 года, утверждая, что компания нарушила федеральное законодательство о ценных бумагах и с 2013 года продала незарегистрированные ценные бумаги в виде токенов XRP на сумму $1,3 млрд.

В SEC полагают, что XRP должен классифицироваться как ценная бумага в соответствии с тестом Хауи. Однако Ripple утверждает обратное, заявляя, что комиссия превысила свои полномочия в этом деле. Разбирательство еще продолжается, и некоторые эксперты полагают, что дело может затянуться до 2026 года.

Источник